杭州互聯網法院宣判首例比特幣「挖礦機」糾紛

Oct 10, 2018新浪新聞中心

中新網杭州10月10日電(記者 胡哲斐)10日,杭州互聯網法院通過網上訴訟平台對原告陳某與被告浙江某通信科技有限公司網路購物合同糾紛一案進行公開宣判。據悉,這是杭州互聯網法院宣判的首例比特幣「挖礦機」糾紛。

2018年1月,陳某在浙江某通信科技有限公司網站預購20台比特幣礦機,並且預付全部貨款61.2萬元人民幣。

之後,陳某了解到了關於比特幣的相關政策:2013年,中國人民銀行等五部委發佈《關於防範比特幣風險的通知》,明確了比特幣是一種特定的虛擬商品,並不是真正意義的貨幣;2017年,中國人民銀行等七部委印發《關於防範代幣發行融資風險的公告》,規定任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

研究政策后,陳某於2018年2月3日在浙江某通信科技有限公司網站提出僅退款申請。3月23日,該公司拒絕退款申請。3月31日,浙江某通信科技有限公司向陳某發送全部貨物。4月3日,陳某拒收全部貨物。4月4日,貨物退回。當日,原告在網站上再次提出僅退款申請。4月9日,該公司再次拒絕。

陳某遂將浙江某通信科技有限公司起訴至杭州互聯網法院,其以中國人民銀行要求停止各類代幣發行融資活動為由,主張比特幣專用生產機器礦機的交易涉嫌違法,並且消費者有權自收到貨物之日起七日內無理由退貨,要求被告浙江某通信科技有限公司返還全部貨款61.2萬元並且支付利息。

杭州互聯網法院經審理認為,原、被告通過互聯網以數據電文形式訂立的比特幣礦機買賣合同依法成立。比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性,但比特幣具有商品屬性。本案交易標的物「挖礦機」,是專門用於運算生成比特幣的機器設備,本身具有財產屬性,中國法律、行政法規並未禁止比特幣的生產、持有和合法流轉,也未禁止買賣比特幣礦機。故原告陳某主張買賣比特幣礦機違法的理由不能成立,案涉合同依法有效。

此外,杭州互聯網法院還認為,七天無理由退貨制度的設立是為解決消費者在網路購物等特定交易領域由於信息不對稱而導致的意思表示不真實的問題。本案中,原告陳某基於簽訂合同后研究金融政策而非商品信息不對稱事由主張解除合同,不符合七天無理由退貨制度適用初衷。

經審理,杭州互聯網法院院駁回原告全部訴訟請求。(完)